张北公司网站开发:计算机对创作过程有负面影响吗?

2019.06.11 张北公司网站开发

181

在1980年代,艾普丽-格林曼是最早使用Macintosh电脑的设计师之一。她认为计算机是有助于实验的理想工具。

具有讽刺意味的是,计算机和设计软件的发明是否对创新和研究进程产生了负面影响?事实上,各种因素已经束缚了设计实践。一些批评人士认为,美国的学校培养的是能力薄弱的本科设计师。有效的设计取决于适当的研究、实验、合作、批评、创造性甚至教学。

设计领域对如何推进其学科建设,以及如何维护、构建和共享知识感到困惑。

张北公司网站开发

NewDealDealDesign LLC.总裁加迪·阿米特(Gadi Amit)每年查看数千个投资组合。他声称他注意到投资组合变弱了显示两种不同类别的技能和过程工作,而不是将两者结合在一起。他阐述了几个假设。

学术设计课程的标准并不是一成不变的。正因为如此,学生们没有真正的设计过程教育。许多人都有“设计思维”的想法,但缺乏文化、审美或形式智慧的知识。最终,更少的人理解什么是设计集成。最重要的是,所有创作过程的关键,即手绘,就是死亡。

莎伦·波格波尔(SharonPoggohpohl)认为,主要在大学的学生不知道什么是研究。这可能是她的论点的一部分,即本科生已经为专业实践做好了准备,而更高的学位则由研究和教学的责任来承担。

好的研究当然不是翻阅商业杂志,征求人们对你设计的意见,也不是为了获得更好的结果而在设计表格上胡闹。真正的研究有助于学科的发展。罗德岛设计学院的教师MicahBarrett也同意,来自贸易杂志和互联网博客的影响是恰当的。它将设计师转变成装潢师,缺乏对他们讲述的故事的参与。

珍妮·韦尔杜克斯在纽约帕森斯新设计学校教授新生的过程和技能。她同意计算机会影响过程,学生在上电脑之前必须知道自己在做什么。生产前的开发是关键,因此她要求课程作业的过程证明。她的方法包括:

  1. 研究及影像参考资料
  2. 草图和最初的视觉概念
  3. 概念与生产的发展
  4. 修订

在学校之外,工作的张北公司网站开发设计师受到时间和资金的限制。我亲眼目睹了设计师跳过某些方法和/或将它们转移到计算机上是多么容易。例如,在IlluStrator上快速创建粗略的组合,通过将设计表单和元素转移到客户端的请求,允许稍后进行更快的更改。最后期限对公司来说是很重要的,但我确实认为,只要有一个恰当的方法,时间和质量就可以融合在一起。

例如,马特库克在为世界癌症研究基金工作时,开发了一种系统的设计方法。该组织希望提醒公众注意肥胖和癌症之间的联系。根据制作传单的要求,库克通过对几位理论家和实践者的研究,开发了一种设计方法。

他起草了自己的方法,由他们的所有想法组成,也允许修改,以方便他。他声称,他的系统方法的好处是,这是一个明确、快速和渐进的计划,在设计过程中的每一个阶段都要考虑到这一点。它也增强了创造力,因为它允许他的团队以富有想象力的方式来解释这些发现。尽管传单是成功的,库克承认,方法的优势必须不断反馈改进的建议。

这是设计师不能忽视的另一个因素。自我是设计师面临的一个大问题。当事情归结到他们的工作上。它不鼓励设计师考虑改进的策略。

相反,他们成为了Poggehnpohl所说的“隐性知识”的牺牲品,这个术语解释了为什么一些设计师不能给他们的作品一个清晰的解释。隐性知识与保罗·兰德(PaulRand)对直觉的定义有关,后者是“由经验、文化和想象决定的洞察力的闪现”(Bennett 15)。

Poggehnpohl鼓励明确的知识,这不一定排除隐性知识,但需要有理论、原则、方法和/或团队合作的基础来提供开发设计。理论、开发、测试和创建工具的生成是一项基于分析、试验和错误的明确活动。相反,根据以下几个因素,学科发展遭到拒绝:

  1. 创造力的价值微乎其微。
  2. 设计实践的特殊性与混乱性
  3. 研究被认为是枯燥和缺乏想象力的。
  4. 设计师们彼此隔离。
  5. 有不相连的信息
  6. 传统工艺教育忽视了当代的挑战
  7. 艺术院校的位置
  8. 设计师不与其他学科互动,因为他们被自己的语言(如科学)所吓倒。
  9. 研究的种类尚不清楚

波根波尔(Poggehnpohl)和阿米特(Amit)都认为大学是一团糟。然而,我相信在Poggehnpohl的因素中,设计是一个混乱而具体的实践。没有一步的方法来创建小册子、海报或书籍.

我不认为设计可以是一个代数解,因为可能性总是无限的。

罗德岛设计学院的托马斯·奥克尔斯(ThomasOckerse)认为,设计过程不是机械的。就像生命本身一样,它是一种活生生、充满活力和不断变化的人类体验。然而,设计师可以用他们的直觉来确定他们认为适合某一设计的正确步骤。

最终,设计师需要能够为自己辩护,并有能力进行辩论、提问和发现。不能这样做只是一种信仰的行为。

然而,可以量化的研究,或证明为什么会产生特定设计的理由,应该谨慎地进行(特别是在市场营销中)。正如Poggehnpohl所提到的,征求别人的意见是有害的,对于消费者来说,应该永远避免。

黛比·米尔曼解释说定性和定量研究名声不好。因为消费者对变化感到不舒服。顾问和人类学家确实认为,研究不是问题所在,而是如何正确使用研究的问题。

研究不应干扰创造力,并应给予设计师灵感和关注。因此,消费者永远不应该被问到如何改进设计。

我相信没有错误的方法,只要一个设计师真正致力于利用教育标准认可的技能来提高自己。虽然设计师可以实践相关的步骤来完成一个设计,但试错的选择永远不会出错。

错误总是需要改进和重新考虑的。有时,即使是好的错误也会发生,并开辟新的途径。

张北公司网站开发

奥克尔斯的意见在采访中一针见血,他说:“我个人认为搜索(发现未知的事物)研究(收集已知的东西)

毕竟,设计研究应该是灵活的,允许尝试和错误的结果。揭示未知打开了新的大门。这是当设计师变得舒适,不质疑他们的方法,设计的进步变得停滞不前。

张北公司网站开发设计师必须远离电脑,探索他们的界限和规范。批评和与其他学科的合作是与我们为什么交谈,并最终交流思想的原因有关的。设计,最著名的沟通,应该始终反映这些行动。


最新案例

联系电话 400-6065-301
赚钱高手两组三中三-三中三复式计算公式-三码中特全免费公开码 本港台现场报码直播j2-本港开奖结果现场开码-本港台现场搅珠直播 正版管家婆一句赢大钱-www管家婆27735com-管家婆小鱼儿论坛心水 九龙心水三肖永不改料-九龙心水525757com-九龙老牌图库彩图大全 澳门123696com开奖结果-626969cc澳门资料大全-2021澳门合彩开彩结果